Компьютерные курсы в Новосибирске
АБВ Компьютерные курсы
(383) 380-18-55

    Компьютер для дома

    Компьютер для офиса

    Excel для аналитиков

    Создание простых сайтов

    Создание сложных сайтов

    Программирование С++

Очередная неудача Apple в суде: когда же это прекратится?

В последнее время удача повернулась спиной к самой дорогой корпорации в мире. Недавние скандалы, касающиеся извинений в адрес Samsung, патентные споры с компаний Motorola – словом, на «яблочников» упал не самый легкий груз. А буквально несколько дней назад выяснились подробности еще некоторых судебных процессов, в которых Apple выступает не только истцом.
В это, возможно, трудно поверить, но со стороны купертиновцев произошло нарушение авторских прав, за что они и были оштрафованы одним из судов США на 368 миллионов долларов. Компания VirnetX, являющаяся разработчиком программного обеспечения, выдвинула Apple обвинения по поводу использования неких аспектов технологии VPN, запатентованных в свое время разработчиком. Эти элементы Apple внедрила в свой популярный сервис видеозвонков – FaceTime.
По словам представителей VirnetX, компания нарушила четыре патента, оцененные изначально в 708 миллионов долларов. На такую крупную сумму суд решил не штрафовать Apple, поэтому исход в некой степени можно считать приемлемым и для истца, и для ответчика.
Вероятно, нужно сразу пояснить, чем занимается компания, сумевшая выиграть судебное разбирательство с «яблочной» корпорацией. Она не производит смартфоны и не является исследовательским институтом. VirnetX получает прибыль с продажи прав на интеллектуальную собственность, в общей сложности у компании насчитывается более 45 патентов, некоторыми из которых пользуется даже Intel. Неужели Apple и впрямь оказалась виновной в этой ситуации?
Ни для кого не секрет, что решение суда не всегда объективно. Несмотря на то, что Соединенные Штаты славятся своим демократичным режимом, крупных корпораций это вряд ли касается. И никто здесь не пытается обвинить судью в непрофессионализме. Вероятность того, что купертиновцы могли использовать запатентованные технологии, действительно существует, и они понесли за свои действия справедливое наказание.
Нужно заметить, что это вовсе не первый спор с IT-гигантом, который удалось выиграть VirnetX. Еще два года назад компания одолела даже Microsoft, отсудив у редмондцев 200 миллионов долларов. Представители VirnetX умеют вести такого рода дела и не содрогаются при виде юристов, одетых в костюмы за несколько тысяч евро. И кто бы подумал, что такая, скажем, не самая крупная рыба может доставить великое множество проблем.
В верности судебного результата общественность не сомневается, но здесь становится ребром другой вопрос: неужели производитель «яблочных» устройств не знал, что использует в своем сервисе запатентованную технологию? Ошибки инженеров на таком высоком уровне могут стоить очень многого, особенно в случае их осложнения юридическими вопросами. И здесь напрашивается на рассмотрение две точки зрения.
Очень маловероятно, что Apple не знала о работе FaceTime с помощью запатентованной технологии. В таком случае не совсем понятно, зачем в дальнейшем платить несколько сотен миллионов долларов, если можно сразу отдать гораздо меньше за пользование патентами? Надеяться на авось повезет? Так это вряд ли, потому как Apple не станет вести дела по такому принципу. Если не использовать продуманный алгоритм действий, то добиться мирового признания и успеха просто невозможно.
В случае нахождения корпорации в неведении о вышеупомянутых технологиях, оплошность совершили подразделения, следящие за этим. Ошибки, разумеется, бывают у всех, но когда речь идет о крупных суммах, потерянных в результате, то человеческий фактор начинает играть второстепенную роль. Ведь главной целью любого проекта является не что иное, как получение прибыли.
Выражать осуждения в сторону Apple можно долго, но имеет место еще одно расследование, в котором несколько дней назад всплыли новые детали. Оно началось в конце 2011 года и касается «яблочников» и ряда книгоиздательств – Harper Collins, Hachette Livre, Penguin, Simon & Schuster и VerlagsgruppeGeorg von Holzbrinck. Все они обвинялись в сговоре, предполагающем поддерживание цен на электронные книги на одном уровне в странах ЕС.
На сей раз компании решили не создавать громкого судебного разбирательства. В качестве альтернативы они предложили ритейлерам самостоятельно определять цены электронных книг. Полная свобода действий другим издателям сулит в течение целых двух лет. В чем же угроза для самой Apple?
В случае принятия властями ЕС этого предложения, Amazon сможет реализовывать свои книги в пределах европейского рынка на порядок дешевле, чем другие издатели. Получается, что у компании автоматически появится конкурентное преимущество, которое в то же время потеряет Apple. Не самый приятный исход для компании из Купертино, но иного выхода, судя по всему, нет. Либо поставить под угрозу собственную репутацию, либо разрешить все тихо и мирно. Выгодный вариант очевиден.
Конечно же, все эти разбирательства не так уж сильно угрожают существованию корпорации, но они явно могут причинить массу проблем, причем в большинстве случаев именно финансовых. Если в первом рассмотренном случае удар последовал в живот, то в последнем – прямо в челюсть. Ведь европейский рынок электронных книг достаточно прибыльный, и выходить из него никак не хочется.
Порой можно задуматься: а если бы и вовсе не существовало судебных процессов? Но без этого обществу не обойтись. Человеческая натура устроена так, что отстоять свою собственность она сможет всегда. А если из спора с кем-либо еще и выгоду можно извлечь, то обязательно поспорит. Эта практика применима и к нынешним IT-гигантам. Главное, чтобы разбирательства и споры никогда не влияли на качество продуктов, которые выпускает компания.

Страницы:     72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82